La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), en coordinación con su homóloga de la Ciudad de México, detuvo a Lourdes Yohana “N” por su presunta participación en el delito de despojo de casa habitación cometido en agravio de una mujer identificada como M.S.A., conocida como “abuelita Carlota”, en la Unidad Habitacional Ex-Hacienda Guadalupe, en Chalco, el pasado 27 de marzo.
La mujer fue capturada en la capital del país y trasladada al Centro Penitenciario de Texcoco, donde quedó a disposición de un juez que definirá su situación jurídica.
¿Qué ocurrió en el caso de despojo a Carlota “N”?
Según la investigación, Lourdes Yohana “N”, junto a otros cuatro sujetos identificados como Víctor Heladio “N”, Esaú “N”, Justin “N” y otra mujer, ingresaron sin autorización al domicilio de la víctima, argumentando que lo habían “rentado por internet”. M.S.A. fue alertada vía telefónica de lo ocurrido en su vivienda.
La Fiscalía del Edomex recabó videos de cámaras de seguridad y realizó peritajes en el sitio. Al día siguiente, elementos de investigación encontraron la propiedad cerrada con cadena y candado, sin presencia de personas.
Dos implicados fueron asesinados
Durante el curso de la indagatoria, se difundió un video donde se evidenciaba la participación de los involucrados. Posteriormente, Esaú “N” y Justin “N” fueron asesinados a balazos frente al mismo domicilio en disputa.
Vínculo con el “Sindicato 22 de Octubre”
La autoridad mexiquense reveló que los implicados, incluida Lourdes Yohana “N”, formaban parte del “Sindicato 22 de Octubre”, una organización investigada por su presunta participación en delitos patrimoniales a través de invasiones violentas de inmuebles.
Por su parte, a Víctor Heladio “N” le cumplimentaron una orden de aprehensión en reclusión dentro del Penal de Chalco, donde se encuentra internado por otro proceso judicial relacionado con el delito de extorsión.
¿Qué pasó con la casa de Carlota “N”?
El 4 de abril, el Ministerio Público otorgó la posesión del inmueble a la víctima, pero su defensa legal rechazó la entrega, argumentando falta de interés en recuperarla por el momento. La propiedad permanece asegurada.
