La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la propuesta de amparar a Walmart con el que buscaba que se aplique tasa cero de IVA a todos los productos de higiene íntima para mujeres y personas menstruantes y no solo a toallas sanitarias, tampones y copas.
Por mayoría de cinco votos, los ministros consideraron que la empresa no puede tramitar amparo contra la reforma fiscal publicada el 12 de noviembre de 2021 en el Diario Oficial de la Federación (DOF), que limitó la aplicación de la tasa cero del IVA a toallas sanitarias, tampones y copas para la gestión menstrual.
Ello, al indicar que Walmart no representa los derechos de las mujeres y personas menstruantes que, como consumidores finales, son quienes deben pagar el impuesto del resto de los productos de higiene íntima y de gestión menstrual.
Por ello, los ministros desecharon la propuesta de Irving Espinosa Betanzo que establecía amparar a Walmart para aplicar la tasa cero a productos como pantiprotectores, ropa interior de tela o desechable para menstruar, parches para cólicos, entre otros.
Al desechar el proyecto, la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien votó en contra de la propuesta de Espinosa Betanzo, se propuso a sí misma para realizar un nuevo proyecto de resolución.
En consecuencia, el caso será enviado a la ponencia de Batres Guadarrama para la realización del nuevo proyecto que deberá contener las consideraciones de la mayoría de los ministros, que indicaron que, en todo caso, organizaciones de la sociedad civil defensoras de los derechos de mujeres y personas menstruantes son quienes están legitimados para tramitar amparo contra la reforma al igual que aquellas personas que se ven directamente afectadas por la limitación a la aplicación de la tasa cero.
