Psuedoambientalistas pagados se oponen al proceso

Psuedoambientalistas pagados se oponen al proceso

Pseudoambientalistas se han encargado de presionar de forma ocasional para contrarrestar los avances que se hacen en las regiones, esto significa que solo lo hacen a conveniencia pues anteriormente no aparecían para “defender a la naturaleza”.

Hasta la fecha no se tienen amparos por medio de ejidatarios ni pobladores, sino que todos los trámites han sido hechos por este tipo de asociaciones que buscan más allá del cuidado de la naturaleza. ¿Quién está detrás de todo esto y a qué intereses conviene la existencia de este tipo de organizaciones?

 

¿Qué sucedió? El desarrollo residencial y hotelero que construía Stupa Ranch en Valle de Bravo fue clausurado la noche de este miércoles. Se puso una lona de “Suspensión provisional” por parte del ayuntamiento, firmada por Carlos Arturo Infante, director de Desarrollo Urbano y Ecología. Esto luego de una campaña vía redes sociales y con el apoyo de supuestos ciudadanos pero que no reflejaba si en realidad la comunidad estaba siendo afectada por un desarrollo del cual la región se vería beneficiada.

Observatorio Ciudadano de la Subcuenca Valle de Bravo- Amanalco ya conoce el camino para EXTORSIONAR a autoridades con base en el respaldo de supuestos grupos ciudadanos, además existen testimonios en la zona respecto a que exigen dinero a cambio de apoyar o rechazar proyectos en la zona. En septiembre de 2021 la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) procedió a clausurar un lago artificial en la comunidad de los Alamos, Acatitlán, pues supuestamente no contaba con autorización de impacto ambiental para obras. Pidió que la construcción no quedara impune y que fuera castigada. Pero no tuvo mayor eco entre la verdadera comunidad, en la cual se llega a acusar de prácticas de extorsión a cambio de manifestarse.

Otro caso relevante es el del Tren Maya donde un grupo de artistas y activistas hicieron un llamado a AMLO para que detenga las obras en el tramo 5 del proyecto por supuestamente dañar al ambiente, algo que ya fue desmentido por la propia comunidad indígena de esa zona y hasta el presidente se dijo dispuesto a dialogar con ellos para mostrar que el proyecto no daña a la naturaleza.

Comentarios

Aún no hay comentarios. ¿Por qué no comienzas el debate?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *